ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года                             г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9504/2025 по иску АО «ТБанк» к Гирфановой Лилии Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Гирфановой Лилии Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 293 066,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 792 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80408313097087), просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, что подтверждается ШПИ 80408313097230. В материалы дела представлен письменный отзыв ответчик на иск, согласно которого заемными средствами она не пользовалась, поскольку к ее личному кабинету ответчика был привязан номер телефона её супруга, которым и совершались действия по направлению оферты и получению заемных средств. Частичное исполнение кредитного договора также осуществлялось её супругом. Однако учитывая, что стороной договора является она – Гирфанова Л.А., ответчик полагает необходимым обратить внимание на ее затруднительное материальное положение, поскольку ее доход от официальной трудовой деятельности не превышает 23 800 рублей в месяц. В связи с чем, выразила готовность на урегулирование спора посредством заключения с истцом мирового соглашения, предложение о котором она направила на электронный адрес банка, на основании чего просила слушание дела отложить. Заявленное ходатайство ответчика было удовлетворено судом, однако до начала слушания дела заявления об утверждении мирового соглашения от сторон не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и Гирфановой Л.А. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин (login), пароль (password) ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Гирфановой Л.А. заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 383 000 рублей на срок 36 месяцев, под 23,9% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО).

Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик, в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 352 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 17.02.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 09.06.2024 г. по 17.02.2025 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Так, согласно расчету истца, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком за период с 09.06.2024 г. по 17.02.2025 г. составляет 293 066,43 руб., из которых сумма основного долга - 277 228,15 руб., сумма процентов - 10 632,26 руб., сумма штрафов - 5 206,02 руб.

04.06.2025 г. мировым судьей судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был выдан судебный приказ 3 2-1053/2025 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности. Определением от 04.06.2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику достоверно известно о наличии задолженности. Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчик представленный истцом расчет не оспорил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Акционерного Общества «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 792 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Гирфановой Лилии Азатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, ИНН №, в пользу Акционерного Общества «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с 09.06.2024 г. по 17.02.2025 г. включительно, в размере 293 066,43 руб., из которой сумма основного долга - 277 228,15 руб., сумма процентов - 10 632,26 руб., сумма штрафов - 5 206,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 792 руб., всего взыскать – 302 858,43 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025 г.

Судья Иванова О.Б.