РЕШЕНИЕ

         ИФИО1

    18 ноября 2025 года                                                              <адрес>

    Автозаводский районный суд <адрес>

    в составе судьи Тарасюк Ю.В.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием представителя истца: ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9428/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее ДКП) с использованием кредитных средств по кредитному договору между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Был открыт аккредитив на продавца ФИО3, в пользу ПАО «Банк 6ТБ» была выдана закладная.

Согласно ДКП стоимость приобретаемой <адрес> 400 000 рублей. 2200 000 рублей денежные средства ФИО2, которые она передала ФИО3 2 200 000 рублей одобренная ПАО «Банк ВТБ» сумма кредита.

Квартира была передана ФИО2, а документы сданы на регистрацию и ипотеки в пользу банка.

года право собственности было зарегистрировано за

ФИО2, также зарегистрирована ипотека (залог) в пользу ПАО «Банк ВТБ».

             05.03.2020г. на почту ФИО2 поступило письмо от ПАО «Банк ВТБ» о том, что кредит ей якобы не одобрили. Якобы банком была допущена ошибка при одобрении кредита и ПАО «Банк ВТБ» попросил по соглашению сторон расторгнуть кредитный договор. ФИО2 отказалась от заключения соглашения и расторжения кредитного договора.

С целью понуждения ПАО «Банк ВТБ» к исполнению договора ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований судом отказано.

           ДД.ММ.ГГГГ Решением Промышленного районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО3 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры расторгнут, запись о правах аннулирована, квартиру обязали вернуть ФИО3

Таким образом, ФИО3 после расторжения договора купли-продажи квартиры обязан был возвратить ФИО2 уплаченные ему денежные средства за квартиру в размере 2 200 000 рублей в соответствии со ст.ст. 167, 453, 1103 ГК РФ.

Из суммы 2 200 000 рублей подлежащей возврату ФИО2 в пользу ФИО3 согласно решению суда были удержаны: сумма по расписке – 30 000 рублей, сумма упущенной выгоды по аренде квартиры за период с марта 2020 года по март 2021 года в размере 288 000 рублей, убытки в виде уплаченных процентов по вынужденному кредиту в размере 138 852 рублей 93 копейки, убытки в виде уплаченной страховки при вынужденном кредитовании 16 802 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда 10 000 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 20 000 рублей, госпошлина в размере 6 080 рублей, а всего 879 735 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 упущенной выгоды в сумме 480 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) исходя из стоимости ежемесячной арендной платы з расчете 20 000 рублей ежемесячно, расходы на представителя 20 000 рублей, госпошлину 3200 рублей, а всего 503 200 рублей.

Таким образом, согласно решениям Промышленного районного суда <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана сумма в размере 879 735 рублей 43 коп + 503 200 рублей = итого: 1 382 935,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана оставшаяся сумма, уплаченная по договору купли-продажи в размере 817064,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320362,37 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ поименованное решение было оставлено без изменения.

До настоящего времени, денежные средства ответчиком не возвращены.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168962,59 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168962,59 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности (л.д. 5-6) в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований, настаивал.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения (л.д.30-31).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика

    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 была взыскана оставшаяся сумма, уплаченная по договору купли-продажи в размере 817064,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320362,37 рублей (л.д.10-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Поименованными судебными актами, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела установлено, что когда ФИО3 получив обратно квартиру ДД.ММ.ГГГГ не возвратил истцу полученную денежную сумму по договору купли-продажи. Таким образом, моментом нарушенного права является неполучение денежных средств истцом, а обязанность возвратить денежные средства возникает в момент возврата ответчику квартиры.

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168962,59 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 48 Постановления ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указала, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168962,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

    Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (период ограниченный решением суда по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата ограниченная истцом):

Расчет процентов проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168962 рубля 59 копеек.

При подаче иска ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 6068,88 рублей.

Данные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают (л.д.7).Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6068 рублей 88 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 453 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3620 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168962 рубля 59 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 6068 рублей 88 копеек, всего – 175031 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                            Тарасюк Ю.В.