63RS0№-65
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 322,07 руб. (из них: просроченный долг – 62 267,12 руб., просроченные проценты – 7 064,95 руб.), возникшей в рамках наследственных правоотношений.
До начала судебного заседания от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с требования истца не согласился, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменный отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителя административного истца ФИО5, право которого оговорено в выданной ему доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит ГПК РФ или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Из заявления ФИО5 об отказе от исковых требований следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, ему разъяснены и понятны.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк от иска.
Производство по гражданскому делу № (№) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья Ж.В. Серова
