Дело №

УИД 63RS0№-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти, Самарская область,                                                                  

ул. Новый проезд, 4                                                                            02 апреля 2025 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Выбойщик Т.А.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Скрипченко М.Д., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении

Скрипченко Максима Дмитриевича, 03.02.2003года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ООО «ГК Крафт Билдинг», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведенной проверки сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Скрипченко М.Д., являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Максим Скрипченко» (URL-адрес: https://vk.com/id496948128) на своей персональной странице в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» в открытом для неограниченного круга лиц доступе разместил текст, который согласно выводам справки об исследовании № содержит высказывания, выражающие утверждение необходимости (допустимости) совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по смешанным основаниям, а именно по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - украинцы, а также по территории пребывания - «не местные».

Размещенный интернет-пользователем текст с никнеймом «Максим Скрипченко» комментарий носит публичный характер и направлен на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства группы лиц. В результате проведенных мероприятий по факту распространения материалов экстремистского характера в ОТКС «Интернет» установлено, что владельцем персональной страницы интернет-пользователя с ником «Максим Скрипченко» является Скрипченко Максим Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Аркавий К.С. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Скрипченко М.Д.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скрипченко М.Д., с постановлением прокурора согласился, вину признал. Пояснил, что цели унижения достоинства группы лиц у него не имелось.

В судебном заседании помощник прокурора Морозов А.В. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, просил признать Скрипченко М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении и предоставленные материалы, приходит к убеждению, что в действиях Скрипченко М.Д. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных направлений противодействия экстремистской деятельности является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности.

Частью 2 ст. 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ № Пр-2753)).

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Пунктом 6 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона № 114-ФЗ, автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно положениям статьи 12 указанного Федерального закона, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность, предусмотренную ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Скрипченко М.Д. на своей персональной Интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» разместил в сообществе «ЧП Тольятти» текст, который содержит высказывания, выражающие утверждение необходимости (допустимости) совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по смешанным основаниям, а именно по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - украинцы, а также по территории пребывания - «не местные».

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> Самаркина Е.А., справкой о мониторинге интернет - ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Скрипченко М.Д. и иными материалами дела.

Таким образом, Скрипченко М.Д. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Указанный вывод судьи основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают. Собранные по данному делу доказательства виновности Скрипченко М.Д. судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Скрипченко М.Д., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Скрипченко М.Д., судья считает возможным назначить Скрипченко М.Д. наказание в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а равно иных основании для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скрипченко Максима Дмитриевича, 03.02.2003года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, гражданина РФ (паспорт серия 3622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32№, ИНН 6316096934, КПП 631101001, УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес> л/с 04421785570), БИК 013601205, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, КБК 32№, ОКТМО 36701305.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Скрипченко М.Д. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по адресу: г. Тольятти, Новый проезд, 4, каб.136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                                                                                              Т.А. Выбойщик