Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за январь 2015 года
23.01.2015 22:22 (МСК), Ксения Юрьевна
развод
здравствуйте , я хотела бы узнать , мы с мужем разводимся , у нас есть дочь ей 8 месяцев. может ли муж собрать все документы и написать заявление о разводе и о алиментах ?
  29.01.2015 10:38 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Ксения Юрьевна!

Автозаводский районный суд г. Тольятти рассмотрев Ваше обращение №63RS0029-824 от 23.01.2015г. сообщает, что согласно ст. 17 Семейного Кодекса РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

16.01.2015 21:34 (МСК), Владимир Иванович
освобождение имущества из под ареста
Может ли подать иск собственник автомобиля подать негаторный иск в суд об освобождении имущества из под ареста и есть ли судебная перспектива если собственник не являлся стороной иска, если запрет на регистрационные действия наложен судом в качестве обеспечительных мер в соответствии со ст 139, 140 ГПК а судебный пристав-исполнитель реализовал обеспечительные меры суда в соответствии со ст. 68 ФЗ об Исполнительном производстве уже после того как автомобиль перешел к другому лицу по договору купли-продажи и был зарегистрирован в РЭО, а на момент регистрации в РЭО ограничений не значилось, но арест или запрет на совершение регистр . действий судом был наложен до того как новый собственник приобрел автомобиль. просьба принять во внимание ст. 302 ч 1 ГК РФ в связи с тем, что автомобиль был приобретен возмездно по ДКП, покупателю не были известны сведения о наличии арестов и не только покупателю, но органу производящему гос. регистрацию. В связи с тем, прошу обратить внимание на то, что у пристава нет судебной перспективы в дальнейшем удерживать имущество под запретом на регистрационные действия в связи с тем, что он не имеет судебной перспективы по его изъятию. Прошу принять во внимание постановление Пленума ВАС от 25,02,98
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 25.02.98 г. прямо указал, что в случае наложения ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, чем, по нашему мнению, подчеркнута необходимость соблюдения способа защиты прав, установленного Законом.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника в целях исполнения судебных актов, что следует из статьи 92 Закона и Постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 г. № 8.
Для негаторного иска не имеет значения, когда началось нарушение права собственности или законного владения, важно доказать, что препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска. В связи с этим следует отметить, что если в ходе рассмотрения конкретного дела заинтересованным лицом подано исковое заявление об освобождении имущества от ареста, который был наложен арбитражным судом, то суд не вправе отказать в принятии искового заявления, так как на момент подачи иска нарушение права собственности или законного владения уже имеет место. Такой вывод следует и из Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.98 г.
  20.01.2015 15:30 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Иванович!

Автозаводский районный суд г. Тольятти рассмотрев Ваше обращение №63RS0029-818 от 16.01.2015г. сообщает, что действующим законодательством на суды возложена функция осуществления правосудия. Суды не дают разъяснения и консультации по юридическим вопросам. Для оказания квалифицированной юридической помощи следует обращаться в юридические консультации.