Arms
 
развернуть
 
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4
445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"
Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)
avtozavodsky.sam@sudrf.ru
схема проезда
445037, г. Тольятти, ул. Новый проезд, д. 4; 445039, г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17 "б"Тел.: (8-8482) 35-22-32 (угол.), (8-8482) 31-44-25 (гр.)avtozavodsky.sam@sudrf.ru
 
Съезд судей


ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за июнь 2010 года
28.06.2010 23:57 (МСК), Александр Викторович
Кассационная жалоба.
В Самарский областной суд

Истец: Поливцев Александр Викторович
адрес: 445030, г. Тольятти, ул. 70 лет Октября, д. 33 кв.130

Ответчик: ЗАО «К-Холдинг», ИНН 6321047971
адрес: 445051, г. Тольятти, ул. Жукова д. 26

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области решением от 08.06.2010г. по гражданскому делу № 2-4586/2010 частично удовлетворил требования истца о взыскании с ЗАО «К-Холднг» заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
Я не согласен с решением суда и считаю, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
При определении размера заработной платы, подлежащей взысканию с ответчика, Суд ссылается на п. 5.1.1 Правил внутреннего трудового распорядка ЗАО «К-Холдниг», которым регламентируется премирование работников. В соответствии с Трудовым кодексом РФ Правила внутреннего трудового распорядка утверждаются приказом по Организации и доводятся до сведения работников под роспись. То есть ТК РФ определяет условия, при которых локальный нормативный акт Организации считается действующим и применяется к трудовым отношениям.
Однако, как я уже заявлял в судебном заседании, ответчик не представил доказательств, что представленные им Правила внутреннего трудового распорядка действовали в период моей работы в ЗАО «К-Холдинг»: ответчик не представил приказ о введении в действие Правил внутреннего трудового распорядка, а также не представил доказательства ознакомления меня с указанными Правилами внутреннего трудового распорядка под роспись.
Таким образом, Суд в обоснование своей позиции ссылается на недействующий документ, то есть принимает доказательство, не отвечающее принципу допустимости.
Считаю, что данный факт является основанием для отмены обжалуемого решения.

Так же при определении количества дней стажа дающего право на ежегодный оплачиваемый отпуск Суд ссылается на табель учета рабочего времени, в соответствии с которым 15 и 16 марта я отсутствовал без уважительных причин.
Поскольку, отсутствие на рабочем месте более 4 часов является нарушением трудовых обязанностей работника и основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, то фиксация факта отсутствия на рабочем месте должна производиться в соответствии с порядком установленным ст. 193 ТК РФ. То есть у работника должны быть затребованы объяснения в письменной форме, а также должен быть издан приказ, которым утверждается факт отсутствия работника на рабочем месте и применение к работнику дисциплинарного взыскания. Подобных документов ответчиком представлено не было.
Следовательно, суд не верно определил обстоятельства имеющие значения для дела и в основе решения использовал не доказанные обстоятельства.
Считаю, что изложенные обстоятельства являются нарушениями служащими основанием для отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного прошу отменить решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2010г. по гражданскому делу № 2-4586/2010 и отправить дело на новое рассмотрение.
Приложение: копия жалобы для ответчика.


28.06.2010г. А.В.Поливцев
  29.06.2010 10:59 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше сообщение от 28.06.2010г. Автозаводский районный суд г. Тольятти сообщает следующее. В соответствии со ст. 339, 340 Гражданского Процессуального Кодекса РФ,  кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате. Кассационные жалоба и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле. В соответствии с ФЗ от 02.05.2006г. № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» заявления и обращения граждан не процессуального характера принимаются к рассмотрению соответствующими государственными органами в том числе и при  их поступлении через информационные сети общего пользования, в том числе и Интернет. Однако, поданная Вами кассационная жалоба носит процессуальный характер, в связи с чем должна подаваться    с   соблюдением   условий, позволяющих подтвердить личность заявителя

(путем отправки почтовой корреспонденции, подачи лично, либо через представителя).

24.06.2010 20:03 (МСК), Вадим Леонидович
Судебное поручение
23.06.2010 г. я обратился на сайт Автозаводского районного суда с просьбой сообщить мне информацию о ходе выполнения судебного поручения, направленного Кировским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-429/10.
24.06.2010 г. на сайте суда я прочел Ваш ответ.
По Вашему совету позвонил по указанному Вами телефону. С удивлением узнал, что судебное заседание, посвященное допросу свидетеля судебным поручением, состоялось еще 22.06.2010 г. без моего участия и без извещения меня о времени и месте слушания дела, т.е. с нарушением требований ст. 63 ГПК РФ.
Каких-либо комменатриев по данному вопросу я не получил.
Данное заседание было крайне важным для меня.
Получается, что по причине неизвещния меня судом оказался лишен возможности участвовать в деле и реализовывать права, предоставленные мне законом. Что мне делать в такой ситуации? Каким образом может быть исправлена такая досадная судебная ошибка?
  28.06.2010 10:21 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше сообщение от 24.06.2010г. Автозаводский районный суд  г. Тольятти сообщает следующее. Судебное поручение имеет своей целью совершение отдельного процессуального действия в отношении лиц указанных в нем. В судебном поручении Кировского районного суда г. Санкт – Петербурга было четкое указание о допросе свидетеля с извещением о времени и месте судебного заседания истца. Материалы исполненного судебного поручения поступят в адрес Кировского районного суда, где у Вас будет возможность ознакомиться с ним.

23.06.2010 23:51 (МСК), Александр Викторович
Жалоба на отказ в приватизации дачного участка
Федеральная служба гос. регистрации кадастра и картографии (росреестр) рассмотрев мною предоставленные документы отказала в регистрации прав на дачный участок.Адрес его Самарская область, Ставропольский район,С.Подстепки,СНТ ПРессосвщик, улица 10, участок 1089.Отказ дан на том основании , что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, выданной 10.12.1992г. САМ 320016 №002717 указано, что владелец участка Плохов А.В.,тогда как по нынешним требованиям данной службы должно быть указано имя отчество полностью.Особо мои права и действия не объяснили, дав лишь уведомление.
С какой формулировкой я могу обратиться в суд.О признании моей личности или о признании права владения мной участком и необоснованном отказе Федеральной службы в выдаче документов.Где найти примерный образец заявления, чтобы не ездить в суд несколько раз.В имеющихся образцах исковых заявлений такого я не обнаружил.
  24.06.2010 14:26 (МСК)
Официальный ответ
Автозаводский районный суд г. Тольятти на Ваше сообщение от 23.06.2010г. сообщает следующее. Согласно действующему законодательству на суды возложена функция осуществления правосудия, суды не дают консультации по юридическим вопросам, не составляют исковые заявления и другие обращения в суд, а также иные государственные органы.  По всем вопросам следует обращаться в юридическую консультацию.
23.06.2010 13:27 (МСК), Вадим Леонидович
Судебное поручение
Здравствуйте!
27.05.2010 г. Кировский районный суд Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-429/10 направил судебное поручение в Автозаводский районный суд Тольятти о допросе свидетеля Шмидт Л.В.
Я явяюсь стороной (отвтчиком) по гражданскому делу № 2-429/10 и, насколько мне известно, согласно ст. 63 ГПК РФ имею право участвовать в судебном заседании в Автозаводском районном суде при допросе свидетеля.
Однако до настоящего времени я не уведомлен о времени и месте судебного заседания, которое должно быть посвящено выполнению судебного поручения.
Чтобы добраться из Петербурга в Тольятти мне необходимо заблаговременно здать дату судебного заседания, чтобы взять билет на поезд или самолет.
Пожалуйста, сообщите, когда и где состоится судебное заседание?
  24.06.2010 14:26 (МСК)
Официальный ответ

Автозаводский районный суд г. Тольятти на Ваше сообщение от 23.06.2010г. сообщает следующее. Судебное поручение поступило в адрес Автозаводского районного суда г. Тольятти 08.06.2010г. Для разъяснения ситуации и уточнения даты судебного заседания обратитесь по контактному телефону : (8482) 31-44-08.

21.06.2010 10:24 (МСК), Ирина Алексеевна
частная жалоба в порябдке надзора
Я,обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с частной жалобой в порябдке надзора за отменой Определения Мирового судьи судебного участка № 90 Самарской области от 24 июня 2009 года .Письмо было отправленно почтой,заказным письмом с уведомлением.25 мая 2010 года письмо было полученно канцелярией суда.По указанным номерам я не могу дозвонится.Проживаю в. г.Челябинске.Помогите мне узнать,что с моим обращением.
с уважением Гробовая И.А.
  22.06.2010 11:33 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше сообщение от 21.06.2010г. Автозаводский районный суд г. Тольятти сообщает следующее. Ваша частная жалоба поступила в адрес мирового судьи судебного участка № 90.  Частная жалоба возвращена Вам 08.06.2010г. за исх. № 1500. Контактный тел. судебного участка № 90   31-44-32.